物业取消赔偿协议合法吗？

在物业管理的日常工作中，赔偿协议是物业与业主或其他相关方在特定情况下达成的一种具有约束性的约定，当物业单方面取消赔偿协议时，这一行为是否合法就成为了一个值得深入探讨的问题。

从法律层面来看，赔偿协议本质上是一种合同，根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，也就是说，物业与另一方签订的赔偿协议一旦生效，双方都需要遵守协议条款。

物业取消赔偿协议是否合法，关键在于取消的理由和依据是否符合法律规定，如果存在法定的可解除合同的情形，那么物业取消协议可能是合法的，因不可抗力致使不能实现合同目的，即发生了不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如自然灾害等导致协议无法履行，此时物业可以依据法律规定主张解除协议，或者另一方当事人在履行期限届满前，明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，物业也有权解除协议。

但如果不存在这些法定情形，物业单方面取消赔偿协议则可能构成违约，仅仅因为自身利益考量，不想按照协议进行赔偿，就擅自取消协议，这显然违反了合同的约定和法律的规定，业主等相关方有权要求物业继续履行协议，承担违约责任，如支付违约金等。

在实际情况中，赔偿协议的签订过程也会影响其合法性和取消的合理性，如果协议的签订存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，那么协议本身可能是可撤销的，不过，这需要通过法定的程序，由相关方请求人民法院或者仲裁机构来撤销，而不是物业自行取消。

物业取消赔偿协议是否合法不能一概而论，需要综合考虑具体的情况和法律规定，无论是物业还是业主等相关方，在面对赔偿协议相关问题时，都应当依据法律规定，通过合法、合理的途径来解决争议，以维护自身的合法权益和市场的正常秩序。